João Miguel Tavares Seguir

Bolas, nem o Mapplethorpe escapa a conspirações políticas. Portanto, este meu texto é uma defesa indirecta de Passos Coelho. Está bem visto, sim senhor.

E aquilo que se pede a um leitor de um jornal é que conheça a diferença entre quem acusa (o Ministério Público) e quem julga e faz as sentenças (os juízes).

Quero assinalar que também não tenho qualquer espécie de pedigree.

Não se trata de usar Sócrates à exaustão. Trata-se de que existe um triângulo corrupto absolutamente evidente entre Brasil, Portugal e Venezuela, e acho impossível não ver isso. Está tudo ligado, sim.

Refere-se a José Sócrates, esse famoso primeiro-ministro de direita? A corrupção não é de esquerda nem de direita, é transversal a quem está no poder. O combate à corrupção, infelizmente, tem sido mais uma causa de direita do que de esquerda. Como se viu no Brasil, e se está a ver em Portugal.

Exacto. É preciso saber onde parar. Por exemplo, podiam parar de se preocupar com picuinhices, e ter a coragem de falar nos momentos difíceis, quando um machismo grotesco recebe ordem de soltura para proteger o grande herói nacional.

Não foi a mesma, mas o meu ponto não é esse. O que se passou ninguém sabe, mas as reacções que cito no meu texto estão à vista de toda a gente. É sobre essas reacções que é fundamental tomar posição, não sobre aquilo que se passou.

Não tem nada a ver com isso. Tem a ver com o simples facto de que, quando se encontra uma pessoa extremamente competente para desempenhar um cargo não político num altura excepcional, manda a prudência que seja mantida no lugar.

Ora aqui está um comentário devidamente fundamentado.

Não, não quer dizer nada disso. Aquilo que quer dizer está explicado no texto.