João Miguel Tavares Seguir

Até 2007 gostava um bocadinho.

Não sei se reparou, mas o seu comentário diz o mesmo que o meu artigo. "É um desrespeito por esses povos a constante atribuição dos seus problemas às ex-potências colonizadoras." Exacto.

Mas são os valores da empresa que estão em causa ou os valores do fundador da empresa? O que é que uma opinião sobre o aborto tem a ver com suplementos desportivos?

Não estou a contestar a liberdade das influencers trabalharem com quem lhes apetece. Estou a criticar a estupidez dos argumentos utilizados para justificar o afastamento.

Não é falta de dinheiro. É falta de qualidade de gestão. São as 35 horas que não iam pesar no orçamento de Estado, e outras que tais.

A resposta é: não há direitos absolutos. Eles têm sempre de ser ponderados, sobretudo quando estão em conflito direitos fundamentais. O caso do lançamento de anões parece-me altamente discutível. O caso dos toureiros anões parece-me absolutamente evidente.

Fisicamente, não sofrem. Psicologicamente, admito que sim, mas eu não sei falar com elas.

Não é saber em que escolas andam. É em que tipo de escolas andam: públicas ou privadas. Está bem explícito no texto.

O homem não é juiz, é professor de Direito, e escreveu imensa coisa. Basta ir à Wook. O ponto é precisamente esse: quem leia as notícias parece que não escreveu mais nada senão um artigo há 38 anos. Daí a “campanha”.

Só para esclarecer: o que diz não é verdade. Sou a favor da despenalização do aborto.