A Câmara Municipal e Lisboa anunciou o encerramento de 13 espaços florestais na capital, a partir da meia-noite desta sexta-feira e até às 23h59 de segunda-feira, devido ao risco de incêndio durante a onda de calor. É uma medida intrigante, porque há muitos estudos científicos e recomendações de organizações internacionais que identificam parques e jardins como refúgios de calor.

Com esta proibição, os moradores, trabalhadores, visitantes e turistas das mais variadas origens são afastados das zonas mais frescas da cidade. As casas da maioria dos habitantes de Lisboa estão mal preparadas tanto para o frio como para o calor, e atravessar algumas zonas da capital debaixo de sol é uma provação que nos faz sentir a atravessar um deserto. Faz sentido esta proibição?

Há estudos que mostram que a redução da temperatura numa zona arborizada, com solos naturais, como num parque ou jardim, pode ser entre cinco a 15 graus Celsius face ao centro de uma área urbana, com edifícios de pedra e, muito importante, solos impermeabilizados com alcatrão, que absorve e emite calor.

Em resposta ao PÚBLICO, o departamento de comunicação da Câmara de Lisboa diz que “apenas deu cumprimento ao determinado pelo Governo na declaração de situação de alerta para todo o território continental” a 2 de Julho, tal como previsto na Lei de Bases de Protecção Civil.

O despacho governamental diz que “serão implementadas as seguintes medidas de carácter excepcional: a) Proibição do acesso, circulação e permanência no interior dos espaços florestais previamente definidos nos Planos Municipais de Defesa da Floresta Contra Incêndios, bem como nos caminhos florestais, caminhos rurais e outras vias que os atravessem”.

Esses espaços florestais de Lisboa, que foram encerrados, são algumas das maiores áreas verdes da capital: Parque Silva Porto, Parque dos Moinhos de Santana, Parque da Mata da Madre de Deus, Parque do Vale do Silencio, Encosta da Calçada de Carriche, Parque Central de Chelas, Parque José Gomes Ferreira, Parque do Vale Fundão, Quinta das Conchas e Lilases, Parque da Bela Vista, Tapada das Necessidades, Tapada da Ajuda e, claro, Parque Florestal de Monsanto.

Há aqui uma contradição de interesses: para evitar risco de incêndios, aparta-se as pessoas dos espaços florestais urbanos, onde podem refugiar-se do calor durante uma onda de calor. A lógica será a mesma que faz com que a plantação de árvores em Lisboa e outras cidades portuguesas pareça ter sido cuidadosamente estudada para nunca fazerem sombra para os peões que caminham nas ruas…

Os incêndios florestais são um flagelo quase todos os anos, sabemos bem. Mas estas medidas parecem muito afastadas do que deve ser prioritário durante uma onda de calor: protecção das pessoas e adaptação das cidades aos efeitos das alterações climáticas – que incluem ondas de calor e grandes incêndios.

Foto

Não vemos alertas equivalentes para que as pessoas se afastem das ilhas de calor urbano, que em Lisboa incluem a Baixa; o Chiado e zonas adjacentes; a zona ribeirinha, com destaque para o Cais do Sodré; ou o Parque das Nações, segundo uma equipa que trabalha sob coordenação científica da Universidade de Coimbra e está a testar soluções para diminuir o calor extremo sentido no exterior. Lisboa é um dos sítios em estudo no projecto europeu Cool Noons, financiado pela União Europeia.

O Parque Florestal de Monsanto e o Parque Eduardo VII são, em compensação, das zonas mais frescas de Lisboa, segundo esta equipa.

É fácil dizer que temos de adaptar-nos às alterações climáticas, adaptar as cidades, introduzir mais vegetação no meio urbano. Se a cobertura arbórea nas cidades europeias aumentasse para 30% da área total, poder-se-ia baixar em média a temperatura em 0,5°C e evitar cerca de 40% de mortes devidas ao calor, segundo um estudo de 2023 do Instituto de Barcelona para a Saúde Global, publicado na revista médica The Lancet.

O que vemos é que estas mensagens custam a passar para os vários níveis da Administração Pública, tanto Governo, Protecção Civil ou municípios. A Protecção Civil, aliás, não respondeu a perguntas enviadas pelo PÚBLICO sobre estas medidas.

Não admira, por isso, que as medidas continuem desencontradas com a realidade. Como ver trabalhadores a pintar de amarelo o murete da linha férrea que ladeia a Avenida Brasília, em Lisboa, na quinta-feira pelas 14h30, quando a temperatura subiu até 39 graus, como testemunhou o PÚBLICO. Sem árvores, nem sombra, obviamente, e sem que se percebesse a urgência de alindar o murete no que se antecipava ser o pior dia de uma onda de calor.

Governo, municípios e outras autoridades parecem ainda confusas sobre a forma de proteger as pessoas do calor e fazer a adaptação às alterações climáticas. É comum aquilo a que os cientistas chamam "mal-adaptação climática": medidas que em vez de aumentar a resiliência aos fenómenos extremos causados pela mudança do clima, podem ainda agravá-los.

É preciso pedir às autoridades que se responsabilizem. Esse caminho está a ser feito em França, onde o Partido Ecologista Os Verdes apresentou uma moção de censura ao Governo por causa da forma como geriu a crise da onda de calor extremo - que levou muitos franceses a levar saco-cama para os parques durante a noite para poderem dormir, porque a sua casa era demasiado quente.

A moção de censura que será discutida no Parlamento francês não tem hipótese de passar. Mas é um sinal de que as autoridades têm de prestar contas pela sua (im)preparação face às alterações climáticas