Editar
  • Só dois esclarecimentos: Conforme se lê na notícia, a Tencoforma de 2011 já não era exactamente a mesma do tempo (2002-2007) em que teve Passos Coelho como consultor e depois adminsitrador.O advogado João Gonçalves, seu amigo e ex-dirigente da JSD, tinha saído em 2008, em litígio com os sócios (juntamente com os quais havia adquirido a maioria do capital da Tecnoforma em 2002). Por outro lado, a inspecção que levou à anulação do subsídio é de Maio de 2011 e PC só tomou posse em Junho de 2011 - o que não quer dizer, obviamente, que se fosse posterior a decisão não fosse a mesma.

  • O texto diz de facto isso mais diz muito mais. Diz nomeadamenhte que o parque de estacionamneto não foi condicionado a coisa alguma. Sugiro que releia atentamente.

  • [Continuação do comentário anterior] Como Passos Coelho não quer desmentir que recebeu aquele dinheiro, visto que não o podia ter recebido por estar em exclusividade na Assembleia da República, mas também não quer dizer que não estava em exclçusividade, porque nesse caso não teria tiudo direito aos 60.000 euros, pediu publicamente à Assembleia da República (no sábado) para esclarecer o caso. E foi aí que o secretário-geral da Assembleia da República, que por acaso foi secretário de Estado não em um, como escrevemos, mas em dois governos de Cavaco Silva, se prestou a declarar aquilo que não é verdade. Isto é: que Passos Coelho não esteve em exclusividade no período em que há suspeitas de ter sido pago regularmente por serviços prestados à Tecnoforma.

  • Então aqui vai a explicação detalhada: Passos Coelho justificou o pedido de subsído de reintegração (de cerca de 60 mil euros) declarando, no seu requerimento à Assembleia da República (em 1999), que tinha estado em exclusividade, porque só os ex-deputados nessa situação é que tinham direito ao tal subsídio. Na semana passada surgiram notícias de que ele terá recebido cerca de 150 mil euros da Tecnoforma durante o período em que declarara ao Parlamento, para receber o subsídio, que tinha estado em exclusividade. [Continua no comentário seguinte]