Nuno Crato responde a João Costa: "Facilitismo não tem dado bons resultados"

Em causa está a descida dos resultados dos alunos do 4.º ano de escolaridade na avaliação internacional PIRLS, que visa aferir a literacia em leitura das crianças entre os nove e os 10 anos de idade.

Nuno Crato lembra que os testes PIRLS se realizaram já depois do anúncio do fim dos exames do 4.º ano
Foto
Nuno Crato lembra que os testes PIRLS se realizaram já depois do anúncio do fim dos exames do 4.º ano NFS - Nuno Ferreira Santos

O ex-ministro da Educação, Nuno Crato, considerou nesta terça- feira, em declarações ao PÚBLICO, que a descida dos resultados dos alunos portugueses do 4.º ano na literacia em leitura, testada na avaliação internacional PIRLS (Progress in International Reading Literacy Study), não é alheia à postura deste Governo face à avaliação dos alunos.

“Uma coisa é certa para já: provas realizadas num ambiente de facilitismo, em que as avaliações não servem para nada, em que se propaga que as metas devem ser menos ambiciosas e que o ensino não deve ir tão longe não têm dado bons resultados”, afirmou Nuno Crato. Horas antes, o secretário de Estado da Educação, João Costa, tinha culpado o ex-ministro pela descida dos resultados, indicando que estes se devem “às medidas tomadas entre 2012 e 2015”.

As provas do PIRLS foram realizadas em Fevereiro de 2016, dois meses depois de o actual Governo entrar em funções. Para Crato tal tem um significado: foram feitas “num ambiente em que a importância da avaliação tinha começado a ser menorizada — por exemplo, com o fim das provas finais de 4.º ano”. Um fim que foi também anunciado pouco antes da realização dos testes PIRLS.

O ex-ministro da Educação considera “curioso o contraste entre a atitude que o Governo hoje toma e a que tomou há quase um ano, quando saíram resultados muito mais importantes e significativos, os do PISA e do TIMSS, que nos mostraram a subir continuamente, e de 2011/12 para 2015, e nos colocaram acima da média da OCDE e mesmo acima da Finlândia, na Matemática do 4.º ano”.

O "jogo de apontar culpas aos outros”

“Na altura parecia que esses resultados, que foram os nossos melhores de sempre, não importavam e que até se deviam às políticas que preconizavam. Agora os actuais governantes entram no jogo de apontar culpas aos outros”, diz Crato.

O ex-ministro defende que os resultados do PIRLS “deverão ser estudados com atenção”, evitando “adoptar perspectivas apressadas e partidarizadas”. “É importante ver o que pode melhorar a educação dos jovens na leitura, e certamente que isso exige mais atenção aos resultados, à avaliação, a metas exigentes e ao trabalho. Não o contrário”, acrescenta.

Os alunos portugueses que em 2016 realizaram o PIRLS fazem parte do primeiro grupo a ser abrangido, em todo o 1.º ciclo do ensino básico, pelas metas curriculares definidas no mandato de Nuno Crato e que foram criticadas pela Associação de Professores de Português, nomeadamente por estarem em contradição com o programa que estava em vigor para a disciplina.

Na apresentação pública dos resultados, o secretário de Estado João Costa nunca se referiu explicitamente às metas curriculares, que continuam em vigor, mas adiantou que os resultados agora conhecidos “não surpreenderam” o Ministério da Educação.

“Desde o início temos uma prática regular de trabalho com as escolas e foram muitos os directores e professores que nos reportaram preocupação com o 1.º ciclo, com os alunos a serem treinados para um momento de avaliação específica [exames] e uma baixa preocupação com os processos” de aprendizagem, referiu.

Por comparação a 2011, ano da anterior edição do PIRLS, a média dos alunos portugueses desceu 13 pontos. Passou de 541 para 528, numa escala em que a média é 500. Dos 50 países testados no PIRLS em 2016, só o Irão, com uma descida de 29 pontos, ultrapassa Portugal nesta queda.

P24 O seu Público em -- -- minutos

-/-

Apoiado por BMW
Mais recomendações