Maioria dos arguidos do processo Máfia Bósnia com penas suspensas

"Estão a decorrer em vários Tribunais de Famílias e Menores os processos para a devolução dos menores às famílias", revelou advogado de um dos principais arguidos

Foto
Advogado da mãe do menor admite interpor recurso Vítor Cid

Os 17 arguidos estavam acusados pelo Ministério Público de associação criminosa, auxílio à imigração ilegal, burlas, dezenas de furtos qualificados, falsificação de documentos, violência doméstica e maus tratos de menores, entre outros crimes.
Para o colectivo de juízes da 2.ª Vara Criminal de Lisboa, presidido por Ivo Rosa, não ficou provada a maioria dos factos contantes da acusação, tendo os arguidos sido condenados por crimes de menor gravidade como furto simples, falsificação de documentos e falsidade de depoimento ou de testemunho.
Segundo o despacho de acusação, os suspeitos - oriundos de países da ex-Jugoslávia, a maioria deles de nacionalidade bósnia - "constituíram um grupo criminoso, organizado e hierarquizado, de dimensão transnacional, que se dedicou à prática reiterada de furtos em território nacional entre 2009 e 2012".
Composta por homens e mulheres, a alegada rede criminosa dedicava-se ao crime de norte a sul do país, nomeadamente em zonas turísticas da região da Grande Lisboa, no santuário de Fátima, na baixa do Porto, em Braga e no Algarve.
Durante as buscas domiciliárias, as autoridades encontraram 30 crianças indocumentadas, abandonadas e maltratadas, muitas delas usadas na prática dos crimes. Foram posteriormente institucionalizadas.
"Não ficou provado que houvesse um grupo organizado, uma associação criminosa ou auxílio à imigração ilegal. Ficaram provados alguns furtos de pequena criminalidade", sustentou o presidente do colectivo de juízes, que deixou uma crítica aos investigadores e ao Ministério Público: "Juntar processos ou apensos só por juntar não é a estratégia correta. Estes tipos de crimes de menor dimensão devem ser julgados individualmente e em processos sumários no Tribunal de Pequena Instância Criminal, de forma célere e rápida. Se queremos mudar este tipo de situações, temos de mudar a estratégia".
O advogado de um dos principais arguidos, que esteve preso preventivamente cerca de 20 meses - à semelhança de outros envolvidos -, criticou a actuação das autoridades e defendeu a devolução das crianças às respectivas famílias.
"Toda esta acusação/investigação é fundada em pura especulação. Haver apenas indícios não é suficiente para que se mantenha um arguido preso 20 meses. Além disso, foram destruídas famílias. Estão a decorrer em vários Tribunais de Famílias e Menores os processos para a devolução dos menores às famílias", revelou Pedro Proença.
O advogado disse ainda que o colectivo de juízes aceitou como meio de prova a gravação de uma conversa que manteve com o filho do seu constituinte, na qual o menor diz que foi "forçado e pressionado" a contar a versão das autoridades, para incriminar o pai.
"O tribunal ordenou a extracção de uma certidão e o seu envio para o Departamento de Investigação e Acção Penal, para se apurar o que realmente aconteceu", informou Pedro Proença, que pondera interpor uma acção contra o Estado português junto do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem por o seu cliente ter estado 20 meses em prisão preventiva e ter sido agora condenado a uma pena suspensa de um ano e quatro meses.


Sugerir correcção
Comentar