Governo diz que actual regime de despedimentos “cria desemprego jovem”

Ministro defende critérios para despedimentos por extinção de posto de trabalho. Oposição acusa Governo de querer facilitar os despedimentos.

Foto
Mota Soares anunciou em Abril que pretendia apoiar pais que venham a optar pelo tempo parcial para estarem com os filhos enric vives-rubio

Durante o debate na generalidade sobre as alterações ao Código do Trabalho, a oposição colocou muitas interrogações, mas teve poucas respostas.

A verdade faz-nos mais fortes

Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.

Durante o debate na generalidade sobre as alterações ao Código do Trabalho, a oposição colocou muitas interrogações, mas teve poucas respostas.

“A regra do último a entrar é o primeiro a sair não é a mais conveniente. Gera, aliás, o desemprego jovem que infelizmente está hoje nos níveis conhecidos e que tão fortemente pretendemos diminuir. Se queremos recuperar o futuro de gerações também temos de tratar das suas oportunidades”, justificou o ministro, logo na abertura do debate na generalidade, esta sexta-feira.

O Tribunal Constitucional chumbou o artigo do Código do Trabalho que permitia que os empregadores escolhessem critérios objectivos e não discriminatórios na escolha do trabalhador a despedir, em caso de extinção de posto de trabalho, por entender que colidia com o princípio da proibição do despedimento sem justa causa, repondo em vigor a norma anterior que obrigava a que a escolha respeitasse critérios de antiguidade. O Governo propõe agora cinco critérios, hierarquizados: a avaliação de desempenho, as menores habilitações académicas e profissionais, a maior onerosidade do trabalhador para a empresa, a menor experiência na função e a menor antiguidade na empresa.

Para o deputado do PS, Nuno Sá, a intenção do Governo com as novas regras é "desregular selvaticamente o mundo laboral", "gerar mais desemprego" e "facilitar" os despedimentos.

"O Governo está isolado. Esta é primeira vez que se faz uma alteração profunda à legislação laboral sem o acordo dos parceiros sociais. O Governo está contra os parceiros, contra o Tribunal Constitucional, contra os vetos do Presidente da República e contra os movimentos da sociedade civil", disse Nuno Sá.

O deputado socialista questionou o ministro sobre as suas intenções em matéria de despedimentos ilegais. "Vem aí a redução das indemnizações por despedimento ilegais", alertou, referindo-se ao compromisso já assumido pelo Governo de discutir na concertação social a redução das indemnizações pagas aos trabalhadores quando o tribunal determina que o despedimento foi ilegal e que actualmente vão de 15 a 45 dias (acima da média de 12 dias prevista para o despedimento colectivo ou por extinção de posto de trabalho).

Mas da bancada do Governo não veio nenhuma resposta. Mota Soares limitou-se a dizer que as alterações que estiveram esta sexta-feira em cima da mesa “concluem as reformas feitas".

O Bloco de Esquerda, o PCP e o PEV também criticaram as alterações ao Código do Trabalho, acusando o Governo de facilitar os "despedimentos a la carte" e promover o desemprego. Mariana Aiveca, deputada do Bloco, questionou várias vezes o ministro sobre o número de empresas que fazem avaliação de desempenho, mas não obteve resposta. Mota Soares apenas repetiu que a avaliação “é o critério mais adequado” e que a proposta de Lei pode “estimular a implementação deste método nas empresas onde não existe”.

Também garantiu, em resposta ao PS, que os critérios que foram hoje aprovados na generalidade e que serão discutidos na comissão parlamentar da especialidade, foram “profundamente discutidos com os parceiros sociais”.

A proposta que o Governo entregou no Parlamento apenas teve o apoio expresso da Confederação do Comércio e Serviços de Portugal (CCP), as restantes confederações patronais e a UGT que assinaram o acordo tripartido de 2012, de onde saiu a proposta chumbada pelo Tribunal Constitucional, demarcaram-se dos critérios. O mesmo aconteceu com a CGTP.