Candidatos derrotados denunciam vícios para tentar impedir posse de juízes presidentes
Providência cautelar alega falta de fundamentação das nomeações justificadas com frase genérica, igual para os 18 juízes presidentes. Conselho Superior da Magistratura apresentou resolução fundamentada, mas Supremo ainda pode impedir posses.
Dois magistrados candidatos ao cargo de juiz presidente em diversas comarcas do país apresentaram uma providência cautelar no Supremo Tribunal de Justiça, invocando uma série de vícios nas deliberações que levaram à escolha de um juiz em detrimento de outros candidatos. Entre os diversos argumentos apresentados está a falta de fundamentação das nomeações justificadas com uma frase genérica, que é igual para os 18 juízes presidentes seleccionados no concurso realizado pelo Conselho Superior da Magistratura (CSM), que culminou com uma votação secreta.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
Dois magistrados candidatos ao cargo de juiz presidente em diversas comarcas do país apresentaram uma providência cautelar no Supremo Tribunal de Justiça, invocando uma série de vícios nas deliberações que levaram à escolha de um juiz em detrimento de outros candidatos. Entre os diversos argumentos apresentados está a falta de fundamentação das nomeações justificadas com uma frase genérica, que é igual para os 18 juízes presidentes seleccionados no concurso realizado pelo Conselho Superior da Magistratura (CSM), que culminou com uma votação secreta.