A desumanidade em marcha
No seu conjunto, aquilo a que estamos a assistir é muito mais do que apenas o afloramento algo caótico de um populismo incompetente e portanto inconsequente. Trata-se de algo muito mais sério do que isso: um processo politicamente ordenado de reversão do progresso humano.
A notícia de que a pena de morte vai ser, na prática, reintroduzida ao nível federal nos EUA não pode surpreender ninguém a esta altura do campeonato. Uma das grandes vitórias de Trump que já ninguém lhe tira, provavelmente por uma geração ou mais, é ter garantido um Supremo Tribunal dos EUA que vai continuar a considerar que a pena de morte é constitucional por não constituir um “castigo cruel ou invulgar”, esse sim proibido pela constituição dos EUA. Para a pena de morte ser considerada invulgar, seria preciso que o Supremo Tribunal americano comparasse a sua jurisprudência com a dos outros tribunais do mundo — coisa que os atuais juízes, ao contrário dos fundadores dos EUA, rejeitam fazer. E para que o castigo fosse considerado cruel seria necessária uma visão da humanidade na qual ninguém “merecesse” a pena de morte. E isso, infelizmente, está longe de ser elementar nos dias que correm.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
A notícia de que a pena de morte vai ser, na prática, reintroduzida ao nível federal nos EUA não pode surpreender ninguém a esta altura do campeonato. Uma das grandes vitórias de Trump que já ninguém lhe tira, provavelmente por uma geração ou mais, é ter garantido um Supremo Tribunal dos EUA que vai continuar a considerar que a pena de morte é constitucional por não constituir um “castigo cruel ou invulgar”, esse sim proibido pela constituição dos EUA. Para a pena de morte ser considerada invulgar, seria preciso que o Supremo Tribunal americano comparasse a sua jurisprudência com a dos outros tribunais do mundo — coisa que os atuais juízes, ao contrário dos fundadores dos EUA, rejeitam fazer. E para que o castigo fosse considerado cruel seria necessária uma visão da humanidade na qual ninguém “merecesse” a pena de morte. E isso, infelizmente, está longe de ser elementar nos dias que correm.