Subvenções: Maria de Belém afirma que “nunca abdica de nenhum dos seus direitos”

No Fórum TSF, candidata presidencial critica “populismos e demagogias” e diz que “não tem que pedir desculpa por ter este direito ou aquele".

Foto
Maria de Belém numa acção de campanha Adriano Miranda

Maria de Belém não esclarece se vai pedir a subvenção vitalícia, mas refere que “ nunca abdica” de nenhum dos seus direitos. E disse não temer a reacção dos eleitores no dia das eleições presidenciais do próximo domingo.

A verdade faz-nos mais fortes

Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.

Maria de Belém não esclarece se vai pedir a subvenção vitalícia, mas refere que “ nunca abdica” de nenhum dos seus direitos. E disse não temer a reacção dos eleitores no dia das eleições presidenciais do próximo domingo.

Convidada do Fórum TSF desta quinta-feira, a candidata presidencial afirmou que se limitou a pedir ao Tribunal Constitucional (TC) que avaliasse a constitucionalidade de uma norma do Orçamento do Estado (OE) para 2015 e insurgiu-se contra “populismos”.

O caso das subvenções vitalícias para os políticos rebentou em plena campanha das presidências e deixou Maria de Belém debaixo de fogo por ter subscrito, juntamente com mais deputados do PS e do PSD, o pedido de fiscalização da constitucionalidade à norma do OE que fazia depender as subvenções vitalícias dos rendimentos dos beneficiários (condição de recursos).

Em resposta à polémica em torno do caso, a ex-ministra socialista entende que “não tem que pedir desculpa” por ter este direito ou aquele até porque - frisa - “não fui eu que os atribuiu”.

No Fórum TSF, a candidata presidencial disse não esperar ser penalizada pelos eleitores por ter assumido esta posição, porque “não baseia a sua candidatura em demagogia e populismos” e aproveitou para desafiar Marisa Matias, que a criticou por causa desta polémica: "Estou disponível para confrontar a minha folha de vencimento como deputada, com a folha de vencimento da eurodeputada Marisa Matias."

“A demagogia, os populismos e o individualismo são os piores perigos para a democracia”, disse.

Maria de Belém não encontra “nenhuma razão para fazer disto um caso político” e acrescenta que “muita gente tem falado sobre o caso, desconhecendo completamente o acórdão”. Vincando que “nunca abdica de nenhum dos seus direitos” , Maria de Belém não revela a decisão que vai tomar sobre se vai pedir a subvenção, frisa apenas que se trata de uma “opção individual”.

A ex-deputada foi também confrontada com o facto de, enquanto presidente da comissão parlamentar de saúde, prestar ao mesmo tempo consultadoria ao Grupo Espírito Santo Apoio à Terceira Idade, afirmando em relação a esta situação que “nunca incorreu em nenhuma falha” que comprometesse “o rigoroso interesse público”.

Esta semana, o TC pronunciou-se sobre a inconstitucionalidade da norma do OE de 2015 que alterar o regime das subvenções vitalícias a ex-titulares de cargos políticos tornando-as dependentes de condição de recursos. Esta norma, refira-se, alterava os "requisitos e formas de cálculo da atribuição e do montante das subvenções mensais vitalícias atribuídas a ex-titulares de cargos políticos e ainda em pagamento, tornando-as dependentes de condição de recursos, em função do valor do rendimento mensal médio do beneficiário e do seu agregado familiar", referiu o TC em comunicado.