PCP e Bloco apoiam Deco no ataque à fidelização nas telecomunicações

Fidelizações nos contratos chegam esta quarta-feira ao Parlamento com avisos dos reguladores e empresas de que os preços vão subir.

Foto
Nova lei mantém período máximo de fidelização nos 24 meses, mas cria novo prazo de seis meses Público

Foram precisos dois anos para a petição da Deco a pedir o fim do prazo máximo de 24 meses de fidelização nos contratos de telecomunicações chegar a discussão no Parlamento. E, agora, conta também com o apoio do PCP e do Bloco de Esquerda, que avançaram com propostas de alteração à lei são também discutidas esta quarta-feira. No entanto, há já quem avise que uma menor fidelização trará custos acrescidos.  

A verdade faz-nos mais fortes

Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.

Foram precisos dois anos para a petição da Deco a pedir o fim do prazo máximo de 24 meses de fidelização nos contratos de telecomunicações chegar a discussão no Parlamento. E, agora, conta também com o apoio do PCP e do Bloco de Esquerda, que avançaram com propostas de alteração à lei são também discutidas esta quarta-feira. No entanto, há já quem avise que uma menor fidelização trará custos acrescidos.  

O Bloco de Esquerda quer que o prazo máximo legal de fidelização desça para os 12 meses, enquanto o PCP pretende fixar limites às compensações exigidas aos consumidores por cancelarem o contrato antes do prazo. Fonte oficial do grupo parlamentar do PS remeteu para hoje esclarecimentos sobre a posição socialista nesta matéria.

A petição da Deco, com 157.847 assinaturas, foi entregue em Janeiro de 2014. Antes de chegar ao plenário passou pela comissão de Economia e Obras Públicas (CEOP) que, depois de ouvidas as empresas, o Ministério da Economia, a Anacom, a Autoridade da Concorrência (AdC) e, claro, a Deco, considerou “vantajoso encetar uma reflexão e ponderar uma alteração legislativa”. Isto para “salvaguardar a posição dos assinantes face a alterações da iniciativa dos prestadores durante o período de fidelização”.

No documento, a CEOP levanta a possibilidade de se estabelecerem “limites à realização de alterações contratuais durante o período de fidelização pelas empresas”, bem como a hipótese de serem os consumidores a rescindir o contrato “sem a obrigação de pagamento de qualquer penalização” em caso de alterações “por iniciativa da empresa”. Abre ainda a porta à “introdução [na lei] de mecanismos de protecção em caso de desemprego involuntário comprovado”, um tema que a Anacom reconhece ser motivo de preocupação. São situações para as quais a associação do sector, a Apritel, garante que já existem procedimentos “analisados caso a caso” que, como tal, não são divulgados. O relatório será apreciado no plenário.

Para a discussão contarão também as propostas do PCP e BE. Os comunistas querem que a lei fixe que os encargos dos consumidores com a resolução dos contratos durante a fidelização “não podem ultrapassar os custos que o fornecedor teve com a instalação da operação, sendo proibida a cobrança de qualquer contrapartida a título indemnizatório ou compensatório”. Geralmente, implicam o pagamento das restantes mensalidades devidas nos contratos.

O PCP também critica “os mecanismos que as operadoras utilizam para eternizarem” os contratos, recorrendo a “expedientes como a oferta de promoções perto do termo do período de fidelização” e por isso defendem que “a informação relativa à duração dos contratos deve ser clara, perceptível e prévia” à sua celebração “e incluir indicação de existência de períodos contratuais mínimos” associados, por exemplo, a ofertas promocionais ou subsidiação de equipamentos.

A proposta do Bloco, que contesta os “períodos contratuais mínimos excessivos” e as “penalizações desproporcionadas” impostas aos consumidores, defende que os contratos de telecomunicações “não podem estabelecer um período de duração inicial superior a 12 meses”, além de que devem existir contratos alternativos de seis meses. O diploma que deu entrada na Assembleia também exige às empresas deveres acrescidos de informação a prestar aos clientes e impõe restrições aos elementos usados na formulação das mensalidades associadas ao contrato inicial.

As empresas já vieram avisar que as mexidas nos períodos de fidelização vão penalizar os consumidores. A Apritel lembrou em comunicado que “já existem no mercado ofertas com prazos de permanência de 24, de 12 e até de 0 meses (…) Portanto, o principal objectivo visado com as iniciativas legislativas do BE e do PCP já é uma realidade”.

“A consequência imediata da eliminação do prazo máximo de 24 meses e sua redução para 12 será forçar os portugueses a adquirir serviços essenciais com as mensalidades mais elevadas disponíveis”, frisou ainda a Apritel.

A fidelização é “necessária para permitir recuperar os investimentos das empresas com a angariação de um específico cliente (subsídio de equipamentos, dos tarifários, dos custos de instalação e de activação)”, mas também “o retorno dos pesados investimentos” em tecnologia e cobertura de redes, defendeu a associação.

Este cenário de subida de preços faz eco daquilo que a Anacom e a AdC afirmaram nas audições sobre a petição da Deco na CEOP. No relatório que reúne as posições das várias entidades ouvidas, a AdC defende mesmo que a redução das fidelizações deve ser “ponderada com especial cuidado” pois pode “levar a um aumento de preços” quer na mensalidade, quer na instalação dos serviços e equipamentos.

A redução dos prazos pode, também, ter um efeito negativo no “incentivo e possibilidade dos operadores realizarem investimentos”, alerta a AdC.

Para a entidade reguladora, o que poderá assegurar “um maior nível de protecção/escolha aos consumidores” são medidas como a possibilidade “de obrigar” a que existam sempre ofertas “sem fidelização ou com períodos de fidelização mais reduzidos”. O que significa, naturalmente, preços mais elevados.

Segundo o relatório, a Anacom sustenta que a petição da Deco “omite a questão dos custos associados à redução do prazo de fidelização para 12 meses” e que é importante que os consumidores saibam que “numa oferta de 24 meses têm um conjunto de promoções associadas que não têm numa oferta de 12 meses”.

A entidade recorda que é o prazo de fidelização que permite a diluição de custos de activação, instalação e de equipamentos. Quanto menor for, mais caro será o preço.