Dois livros reles
Eu, como a minha mãe, começo a ler todos os livros viáveis que me aparecem, mas largo-os mal começam a chatear-me. São tantos os bons livros que ainda não li que não posso perder tempo com os maus.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
Eu, como a minha mãe, começo a ler todos os livros viáveis que me aparecem, mas largo-os mal começam a chatear-me. São tantos os bons livros que ainda não li que não posso perder tempo com os maus.
Mesmo assim, há livros bem escritos que me enganam. Entre os mais elogiados e premiados de 2014 há dois que não consegui abandonar.
O primeiro foi Hawk, de Helen Macdonald, que ganhou tanto o prémio Samuel Johnson como o prémio Costa. É bem escrito, mas a escrita é obsessivamente egoísta. O açor que ela treina é uma projecção gratuita de ela própria.
O outro livro que li até ao fim foi The Book of Strange New Things, de Michel Faber. É uma fábula sentimental com todos os vícios catastróficos da ficção científica. E uma apologia cristã feita de lugares-comuns e fantasias banais.
Ambos os livros parecem diferentes: um é sobre uma experiência real; o outro parte de uma irreal imaginação. Mas, depois de lidos até ao fim, são duas historietas banais; duas perdas estúpidas de tempo.
Hawk é hughesiano, mas é rebuscado e descaradamente psicoterapêutico. The Book of Strange New Things é bem imaginado, mas mal escrito.
Vêm dar ao mesmo: são dois livros previsíveis, repetitivos e chatos. Enganam bem, mas não alegram. Começo a perceber a lógica de lê-los até ao fim: também sabe bem odiá-los.