Ministra responde com gargalhada a propostas da Fenprof
“Quem gere o Ministério da Educação são os responsáveis do Ministério da Educação. As propostas de reestruturação partirão da tutela”, disse.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
“Quem gere o Ministério da Educação são os responsáveis do Ministério da Educação. As propostas de reestruturação partirão da tutela”, disse.
A ministra da Educação, que falava aos jornalistas depois de inaugurar o edifício norte do Campus da Escola Técnica Profissional da Moita, mostrou-se surpreendida com a proposta da Fenprof.
“Ainda não tinha ouvido [a proposta de extinção das direcções regionais], mas, francamente, não me parece que seja a entidade competente nessa área”, acrescentou Isabel Alçada.
A proposta de extinção das direcções regionais de Educação foi hoje apresentada pelo secretário-geral da Fenprof, Mário Nogueira, no final de uma reunião com o presidente do PSD, Pedro Passos Coelho, a quem foi apresentar as suas preocupações sobre o Orçamento do Estado para 2011 e as consequências que poderá ter no funcionamento das escolas.
O dirigente da FENPROF defendeu que “há opções que devem ser tomadas”, entre as quais a extinção das cinco direcções regionais de Educação do país, “estruturas descentradas do Ministério da Educação”, que considera servirem apenas para “complicar a vida às escolas e não terem resposta para nada”.
“Ninguém fez contas de quanto se pouparia se as direcções regionais de Educação fossem encerradas e se as escolas no âmbito das suas competências tivessem um relacionamento directo com a direcção-geral. Ninguém fez contas porque há gente acomodada, encostada, que convém por ali ficar”, afirmou.
Mário Nogueira acusou ainda o Governo de “atentar contra as escolas e cortar com o que é mínimo e básico”, à custa de salvaguardar “estas situações onde estão os protegidos do regime”.