Co-incineração: Supremo Tribunal Administrativo dá razão ao Ministério do Ambiente

Grupo de Cidadãos de Coimbra vai avançar com uma queixa junto do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.

Foto
Advogado Castanheira Barros integra o Grupo de Cidadãos de Coimbra contra a co-incineração em Souselas SERGIO AZENHA

O Grupo de Cidadãos de Coimbra vai avançar com uma queixa junto do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH) por causa de uma decisão da justiça portuguesa relacionada com o processo de co-incineração de resíduos perigosos, em Souselas.

A verdade faz-nos mais fortes

Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.

O Grupo de Cidadãos de Coimbra vai avançar com uma queixa junto do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH) por causa de uma decisão da justiça portuguesa relacionada com o processo de co-incineração de resíduos perigosos, em Souselas.

O Ministério do Ambiente e a cimenteira Cimpor viram o Supremo Tribunal Administrativo dar-lhes razão, depois de terem contestado a anulação de um despacho governamental que abria a porta à queima de resíduos periogoso naquela localidade de Coimbra.

Um acórdão do Supremo Tribunal Administrativo (STA) de 16 de Fevereiro deu razão ao ministério do Ambiente e à Cimpor, depois de o Tribunal Central Administrativo do Norte (TCA) ter anulado o despacho que dispensava a empresa cimenteira da avaliação de impacto ambiental e das licenças ambientais, de instalação e exploração.

Queima de resíduos começou em 2010

A informação foi adianta em conferência de imprensa nesta sexta-feira pelo advogado Jorge Castanheira Barros, que integra o Grupo de Cidadãos de Coimbra contra a co-incineração em Souselas. A queima de resíduos perigosos teve início em 2010, mas a decisão do TCA do Norte, tomada em Março de 2016, revogava a base que permitiu o início do processo.

Castanheira Barros afirma discordar desta decisão que considera “inadmissível”. “Perdemos a batalha, mas não a guerra”, salientou, lembrando que está envolvido nesta questão desde 2001. O jurista acrescenta que o STA  “não se pronunciou sobre a validade das licenças" e determinou que o processo voltasse à segunda instância do TCA do Norte, que tem agora a última palavra.

O advogado vai avançar com uma “acção contra o Estado português no TEDH, invocando a violação do direito a um tribunal imparcial. Castanheira Barros procura uma indemnização de 200 mil euros por parte do Estado português. O tribunal europeu não tem competência para anular as decisões dos tribunais nacionais, mas pode condenar os Estados a indemnizar os queixosos.

Para fundamenar a acção junto do TEDH, o advogado alega uma “invulgar coincidência” relacionada com o juiz relator Madeira dos Santos. Por sorteio, o juiz da secção de contencioso do STA, que tem 14 magistrados, “foi designado para julgar todos os processos (quatro) relativos à co-incineração de resíduos perigosos que até hoje chegaram àquele tribunal”. O grupo de cidadãos já tinha defendido o afastamento do juíz do processo.

Contactada pelo PÚBLICO, a presidência do Supremo Tribunal Administrativo não quis comentar.