“Direitos reprodutivos” ficam de fora do texto
O documento aprovado fala do acesso das mulheres à “saúde reprodutiva”, mas vários países queriam ir mais longe, com o termo “direitos reprodutivos”, que já está em outros documentos oficiais da ONU e que abrange a liberdade dos casais tomarem as suas decisões quanto a quando e quantos filhos querem ter, abrindo assim a possibilidade ao aborto. O Brasil preferiu manter a versão que o Vaticano defendia.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
O documento aprovado fala do acesso das mulheres à “saúde reprodutiva”, mas vários países queriam ir mais longe, com o termo “direitos reprodutivos”, que já está em outros documentos oficiais da ONU e que abrange a liberdade dos casais tomarem as suas decisões quanto a quando e quantos filhos querem ter, abrindo assim a possibilidade ao aborto. O Brasil preferiu manter a versão que o Vaticano defendia.
No final da conferência, depois do documento ter sido aprovado, alguns países apresentaram declarações, que serão anexadas ao documento, em que se manifestam insatisfeitos com a linguagem adoptada. O Vaticano também apresentou a sua posição.
Horas antes, a secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton, já tinha mencionado a questão no seu discurso no plenário da conferência. Na quinta-feira, num debate entre mulheres que são ou foram líderes de países, a ex-primeira-ministra da Noruega, Gro Harlem Bruntland, criticara a Presidente brasileira, Dilma Roussef, por ter aceito aquela formulação do texto, quando tinha defendido o acesso aos direitos reprodutivos das mulheres no seu discurso de abertura da Rio+20. “O multilateralismo da Rio+20 leva em consideração posições diferentes das minhas”, disse Dilma Rousseff.