FC Porto diz que nota de Duarte Gomes é um "ultraje"
“Não podemos deixar de manifestar perplexidade pela forma, no mínimo, leviana e pouco competente como o senhor observador Fernando Mateus avaliou a arbitragem da equipa liderada pelo senhor árbitro Duarte Gomes”, lê-se em comunicado publicado no site oficial do FC Porto na Internet.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
“Não podemos deixar de manifestar perplexidade pela forma, no mínimo, leviana e pouco competente como o senhor observador Fernando Mateus avaliou a arbitragem da equipa liderada pelo senhor árbitro Duarte Gomes”, lê-se em comunicado publicado no site oficial do FC Porto na Internet.
A arbitragem no ‘clássico’ da Luz, em que o FC Porto assegurou o título de campeão com uma vitória por 2-1, valeu a Duarte Gomes a nota “muito bom”, já que o seu desempenho foi classificado com 4.0, numa escala de 0 a 5, sendo esta a segunda melhor avaliação do campeonato.
“O FC Porto apela à Federação Portuguesa de Futebol e à Liga Portuguesa de Futebol para tomar medidas urgentes quanto ao desempenho imparcial das equipas de arbitragem, bem como para a designação de observadores competentes”, acrescenta o comunicado.
O clube ‘azul e branco’ promete ainda demonstrar, “ponto por ponto, como é falsa a avaliação”, através da exibição de um filme em conferência de imprensa marcada para segunda-feira.
“Os erros de arbitragem existirão sempre e têm de se aceitar com desportivismo. O que não se aceita é os erros terem quase sempre o mesmo destinatário, como aconteceu no jogo em causa”, acrescenta a nota, sublinhando que este foi “o jogo da temporada desportiva com mais erros graves de arbitragem”.
O FC Porto defende que Fernando Mateus “não pode, de forma alguma, voltar a avaliar o desempenho de qualquer árbitro”.
Segundo o relatório de observação, “o árbitro teve um desempenho muito bom, com duas decisões cruciais de índole técnica, que tiveram influência positiva na evolução do jogo e no resultado”, assinalando “bem” as duas grandes penalidades, numa partida em que foi confrontada “muitas dificuldades”.