Associação das renováveis critica manifesto por falta de alternativa
Em esclarecimento, a associação “rejeita o pressuposto da consideração negativa” do manifesto e lembra também que o país cumpre obrigações e metas da política energética europeia.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
Em esclarecimento, a associação “rejeita o pressuposto da consideração negativa” do manifesto e lembra também que o país cumpre obrigações e metas da política energética europeia.
Quanto aos pontos que considera falsos, identifica a diferença do preço da electricidade de origem eólica em relação ao mercado, no cálculo do contributo das energias renováveis para a redução da dependência energética e na responsabilidade pelo défice tarifário.
A associação desmente que o preço pago pela electricidade de origem eólica é três vezes o preço do mercado, como sustentam os subscritores do manifesto. Segundo a APREN, a primeira custou 94,7 euros MWh e a segunda 72,18 euros MWh, em 2008,e critica o facto de o manifesto ser omisso quanto ao facto de as tarifas para a eólica terem baixado nos últimos anos, sendo que os concursos mais recentes deram tarifa garantida de 70 euros, ou seja, abaixo do preço de mercado para a Península Ibérica de há dois anos.
Quanto à dependência energética, a associação reafirma que o peso das renováveis deve ser avaliado em relação ao consumo de electricidade e não ao total de energia primária e com correcção da hidraulicidade, o que significa que em 1999, 31 por cento da electricidade produzida em Portugal provinha de fontes de energia renováveis contra 69 por cento de origem fóssil e, em 2009, a percentagem de electricidade de origem renovável foi de 46 por cento contra 54 por cento de origem fóssil.
O terceiro ponto tem a ver com o défice tarifário. “Ao deixar entender que o actual défice corresponde ao sobrecusto das energias renováveis, o manifesto não se exime à suspeita de ma fé”, conclui.