Ucrânia: Envenenamento de Iouschenko não foi crime
“Se não existem provas de que o envenenamento foi intencional, como pode ser considerado um crime?”, apontou Volodimir Sivkovitch, presidente da comissão parlamentar e deputado do Partido das Regiões, pró-russo e adversário de Iouschenko, um pró-ocidental.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
“Se não existem provas de que o envenenamento foi intencional, como pode ser considerado um crime?”, apontou Volodimir Sivkovitch, presidente da comissão parlamentar e deputado do Partido das Regiões, pró-russo e adversário de Iouschenko, um pró-ocidental.
“Ou se trata de um envenenamento acidental ou de uma doença. São apenas suposições”, acrescentou Sivkovitch, “Não nego que se trata de envenenamento, mas não foi um crime”.
O presidente da comissão afirma que a decisão foi tomada após ter tido conhecimento das informações apuradas pelo Ministério Público, que continua a investigar este caso.
Iouschenko era candidato à presidência quando foi envenenado em 2004, enfrentando Viktor Ianoukovisch, o candidato apoiado por Moscovo. Os primeiros sinais de doença surgiram a 6 de Setembro de 2004. O candidato pró-ocidental ficou com o rosto desfigurado depois de ter sido envenenado com dioxina.
Ianoukovisch foi declarado vencedor das eleições à segunda volta, a 21 de Novembro. Mas o resultado foi contestado nas ruas, por haver suspeitas de fraude eleitoral. O Supremo Tribunal anulou a votação e Iouschenko foi eleito Presidente a 26 de Dezembro.