No próximo domingo, enquanto em Portugal se lembrarão como de costume as “glórias” da centenária república, cerca de 140 milhões de eleitores brasileiros vão enfim decidir quem ocupará a Presidência do país. Pode ser uma repetente, Dilma; a estreante Marina; ou o neto do mítico e malogrado Tancredo, Aécio Neves. Porém, olhando as sondagens vê-se que Dilma ressurge na frente, Marina se afunda e Aécio ganha peso aos poucos. É verdade: não é possível estabelecer um padrão com base em aparências. Quem, em Julho, viu os protestos e a mistura de raiva e desalento na “Copa das Copas”, diria que Dilma pagaria, no momento do voto, decisões impopulares, declarações triunfais sem retorno e um capital de descontentamento que se ia juntando em seu desfavor quando o Mundial de Futebol foi pretexto para manifestações e motins. Porém, como num passe de mágica, a revolta desses dias eclipsou-se ou foi canalizada para a disputa eleitoral. Até à tragédia que vitimou Eduardo Campos, o embate era um: o da continuidade de Dilma contra a novidade da “chapa” Campos-Marina; depois da tragédia, foi como se o calendário tivesse recuado quatro anos: Dilma iria enfrentar Marina de novo, mas uma Marina que de certo modo se representava menos a si própria e mais a aliança em que se envolveu. Quanto a Aécio, longínqua já a sombra tutelar de Tancredo, parecia estar condenado a um terceiro lugar na primeira volta. Ora por habilidades do “marketing” ou ziguezagues dos candidatos, os campos estão ainda a recompor-se. Talvez porque, como há dias dizia ao enviado do PÚBLICO, Manuel Carvalho, o professor de Ciência Política Adriano Oliveira, da Universidade do Pernambuco, os brasileiros vão escolher entre “três candidatos rejeitados. Dilma, porque estabilizou e não consegue a votação tradicional de Lula; Marina, porque despencou como uma esperança e depois não parou de perder votos; e Aécio, que não sai dos 20%.” Talvez seja isto que justifique a existência de um grau de apatia pouco usual em eleições do género. A raiva dos protestos não encontrou saída numa paixão clara por um candidato, não gerou um movimento transformador que mobilizasse multidões e daí o largo campo de indecisos ou “volúveis”: 41,5 milhões diziam, na passada semana, já terem escolhido o seu candidato mas admitiam mudar o sentido do voto entretanto. Tarefa para os chamados “marqueteiros”: explorar desejos, reforçar promessas, iludir fragilidades, fingir força onde reinam fraquezas. Não, nestas eleições o Brasil não terá um voto de glória, como não o teve nos relvados em Julho. Terá, isso sim, um voto de conformação com o que já conhece mas não idolatra (Dilma) ou de incerteza, com o que ligeiramente conhece mas receia (Marina). A hipótese de Aécio ir ganhando votos não parece ainda suficientemente forte para garantir a disputa da segunda volta com a candidata mais votada. O voto em Dilma, como se tem dito, será, para o bem e para o mal, uma aposta no Brasil “que está”. Mas estará, “assim”, nos anos próximos? Uma incógnita, mesmo com Dilma. E mais ainda com Marina.