Absolvidos arguidos do caso "lista negra" da Guarda
De acordo com o acórdão lido na sessão de hoje, o juiz considerou não existirem provas suficientes para condenar os dois arguidos.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
De acordo com o acórdão lido na sessão de hoje, o juiz considerou não existirem provas suficientes para condenar os dois arguidos.
Segundo a acusação, João Raimundo e Luís Brígida pretendiam exercer violência física contra uma lista de pessoas, entre as quais o juiz Granja da Fonseca, que presidira ao colectivo que em 1994 julgou e condenou Raimundo a dois anos e meio de prisão com pena suspensa por abuso de poder e falsificação de documentos.
O acórdão de hoje não confirmou a sentença do primeiro julgamento que há nove anos teve lugar na Comarca da Covilhã, que ditou penas de dois e três anos para os arguidos pelo crime de "ofensas corporais com dolo de perigo de forma tentada".
Os arguidos recorreram da sentença para o Supremo Tribunal de Justiça, que acabou por considerar ilícitos os meios de prova, designadamente as gravações alegadamente realizadas por Ângelo do Nascimento, um antigo operacional do Movimento Democrático de Libertação de Portugal (MDLP, extrema-direita) que afirmou ter sido contactado por Luís Brígida para espancar Jacinto Dias, antigo presidente do Centro Regional de Segurança. Neste sentido, o Supremo decidiu, em Janeiro de 1999, "anular todo o processo a partir da acusação", uma decisão depois confirmada pelo Tribunal Constitucional.