A Human Rights Watch acha que a ONU e a UE cometem um grave erro em tentar a persuasão suave e não uma forte condenação pública de regimes que desrespeitam os direitos humanos.

A afirmação da organização não-governamental foi feita num relatório anual divulgado no mesmo dia em que a UE recebe o brutal ditador do Uzbequistão.

O presidente da Comissão Europeia, Durão Barroso, receberá hoje Islam Karimov numa visita a Bruxelas envolta em secretismo: não haverá jornalistas a seguir a visita nem conferência de imprensa. Karimov irá ainda ser recebido pelo secretário-geral da NATO, Anders Fogh Rasmussen. Curioso é também o facto de ninguém admitir o convite ao ditador: o gabinete de Barroso afirmou que não tinha partido da comissão, enquanto fontes da NATO negaram também ter convidado Karimov.

A UE foi entretanto um dos alvos principais do relatório anual da Human Rights Watch, que tem sede em Nova Iorque mas que escolheu Bruxelas para a apresentação à imprensa feita pelo director-geral, Kenneth Roth.

A “abordagem obsoleta” da UE face ao Uzbequistão e ao Turquemenistão foi criticada, assim como a atitude diplomática da Alemanha, França e Reino Unido face à China.

A União Europeia “parece ter aderido particularmente a esta ideia” de apoio na capacidade de persuasão “expressando de modo repetido a sua preferência por uma diplomacia tranquila quaisquer que sejam as circunstâncias”, disse Roth.

O mesmo se passa com a ONU. O secretário-geral, Ban Ki-moon, parece “ter sobrevalorizado a capacidade de persuasão através de contactos pessoais com pessoas coo o Presidente sudanês, Omar al-Bashir, o líder da junta militar birmanesa, Than Shwe, e o Presidente do Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa”.

A HRW também aponta o dedo aos Estados Unidos, que “se abstiveram de intervir energicamente por exemplo na China, na Índia e na Indonésia”, casos, entre outros, em que o Presidente Barack Obama fica “privado da sua famosa eloquência”.

O relatório censura ainda países como a China pela deterioração das liberdades civis, a Coreia do Norte pelo seu sistema de goulag com 200 mil detidos em condições atrozes, vários estados africanos (Costa do Marfim, Chade, República Democrática do Congo) pela impunidade dos autores de violações em massa, e a Colômbia pelo terror dos novos grupos paramilitares.