Ações contra a AIMA que lotam tribunal se assemelham a litígios de massa no Brasil

Processos coletivos em massa movidos por vários autores têm sobrecarregado os Judiciários brasileiro e europeu sem garantia de ganhos para os demandantes e com impactos pesados sobre a economia.

Foto
Tribunais estão sendo abarrotados de processos coletivos. No Brasil, setores mais acionados na justiça são o financeiro e o de saúde complementar Nuno Ferreira Santos
Ouça este artigo
00:00
05:26

Os artigos da equipa do PÚBLICO Brasil são escritos na variante da língua portuguesa usada no Brasil.

Acesso gratuito: descarregue a aplicação PÚBLICO Brasil em Android ou iOS.

As ações em massa impetradas por imigrantes contra a Agência para Integração. Migrações e Asilo (AIMA) levaram o Tribunal Administrativo Fiscal, em Portugal, a quase um colapso. Essa situação, ainda que em menor dimensão, mas preocupante, assemelha-se ao que está acontecendo nos tribunais brasileiros e de alguns países da Europa, em que os litígios coletivos têm abarrotado a Justiça, sem a garantia de ganhos efetivos para os autores das ações e com impactos pesados sobre a economia.

“O que vemos no Brasil é uma explosão de litígios, que estão hoje sob o olhar atento do Conselho Nacional de Justiça (CNJ)”, diz Cristiane Coelho, coordenadora científica do Fórum Impactos Econômicos e Sociais dos Litígios em Massa, que será realizado nos dias 28 e 29 de novembro, em Lisboa. Ela ressalta que o assunto ganhou uma dimensão tão grande, que, em 22 de outubro último, o CNJ recomendou, em uma resolução, o tratamento e a prevenção da litigância predatória. Ela explica que o litígio de massa abrange todas as espécies de disputas judiciais que tenham vários atores autores e interesses envolvidos.

Segundo Cristiane, que é diretora da Confederação Nacional das Instituições Financeiras (CNF), os problemas enfrentados pelo Judiciário brasileiro com os litígios de massa fizeram com que empresas brasileiras fossem chamadas a resolver as pendências em território europeu. O argumento foi o de que não há instrumentos jurídicos eficazes no Brasil para a proteção de direitos coletivos. “Um exemplo é o caso da ação indenizatória oriunda do rompimento da barragem da mineradora Samarco, em Mariana”, afirma.

A executiva destaca que, apesar de a Samarco ser uma empresa brasileira, a Corte de Apelação da Inglaterra entendeu que era cabível prosseguir o julgamento de ação ajuizada naquele país por vítimas brasileiras contra a BHP Inglaterra, controladora da BHP Brasil, detentora de 50% das ações da Samarco. O caso de Mariana envolve um dos maiores desastres ambientais do Brasil.

“O argumento da Corte Inglesa foi o de que o Direito Processual brasileiro não dispõe de mecanismos tão adequados quanto os do Direito inglês para processar casos de danos coletivos. Segundo a Corte Inglesa, as ações civis públicas e os litígios pulverizados no Brasil não seriam alternativas aptas a garantir o ressarcimento dos atingidos pela tragédia”, assinala.

Impactos econômicos

Cristiane frisa que, na Europa, o tratamento dos litígios de massa tornou-se tema de debate. “Em 2020, o Parlamento e o Conselho Europeus editaram a Diretiva 2020/1828, unificando os procedimentos que tratam de ações coletivas. A Diretiva prevê que todos os países da União Europeia devem dispor de mecanismos para tratar ações de massa, de modo a promover o acesso satisfatório dos consumidores à Justiça e se evitar a litigância abusiva”, explica.

Foto
Cristiane Coelho ressalta que vários processos que tramitavam no Brasil estão sendo transferidos para tribunais europeus Arquivo pessoal

Na avaliação dele, são vários os impactos desses litígios sobre a população e a economia. “De um lado, há efeito sobre os preços, pois os custos com advogados, processos judiciais e indenizações desproporcionais ao dano objetivo do demandante elevam o custo de produção e, por consequência, os valores finais de produtos e serviços para os consumidores”, diz. “De outro, há o desestímulo aos investimentos, pois, diante do crescente volume e imprevisibilidade de ações judiciais, a insegurança jurídica desmotiva novos projetos no país.”

Há, ainda, no entender da executiva, o efeito econômico geral, ou seja, a transferência dos custos judiciais para a população geral, afetando o poder de compra e diminuindo o consumo. Ela, por sinal, lista os setores que mais vêm enfrentando litígios em massa: aeroviário, saúde suplementar, financeiro, telecomunicações. “Estamos falando de setores que lidam com grande número de clientes, possíveis danos ambientais, como a mineração, e legislação extremamente protetora dos consumidores”, afirma.

No caso do sistema financeiro, lembra Cristiane, um estudo da Federação Brasileira de Bancos (Febraban) aponta para a existência de aproximadamente 300 mil ações judiciais movidas contra oito instituições financeiras que foram identificadas como ilegítimas. “A estimativa é de que os gastos com essas demandas totalizaram mais de R$ 500 milhões (8 milhões de euros). No setor de aviação civil, segundo a Associação Brasileira das Empresas Aéreas (Abear), o Brasil registra 5 mil vezes mais processos judiciais que os Estados Unidos. “Cerca de 10% dos aproximadamente 400 mil processos movidos no país foram ajuizados por apenas 20 advogados ou escritórios especializados”, detalha.

No segmento de saúde suplementar, acrescenta Cristiane, o Conselho Nacional de Justiça revela que, de 2020 a 2023, o número de novos processos recebidos pelos tributais aumentou em 63,8%, de 141 mil para 231 mil. “Somente de janeiro a setembro de 2024, foram registrados cerca de 215 mil processo”, destaca. Por isso, acredita ela, é fundamental contribuir para “o debate mundial sobre soluções seguras, equilibradas e eficientes para a litigância de massa, com atenção à capacidade dos instrumentos jurídicos de alcançarem a adequada reparação das vítimas e à proteção contra o uso abusivo do Poder Judiciário”.

Sugerir correcção
Ler 1 comentários