Associações representativas de sargentos, oficiais e praças manifestaram-se este sábado contra a “ilegalidade, desconsideração e falta de reconhecimento dos militares” das Forças Armadas por parte do Governo, a propósito da revisão do regulamento da avaliação de mérito.

Em comunicado conjunto, a Associação Nacional de Sargentos (ANS), a Associação de Oficiais das Forças Armadas (AOFA) e Associação de Praças (AP) refere que o dito regulamento “tem causado enormes prejuízos aos militares e às Forças Armadas, provocando inúmeras e indesejáveis ultrapassagens nas promoções”.

Segundo alegam as associações, o regulamento em questão permite a ultrapassagem nas promoções, o que se consideram “inaceitável” e “profundamente injusto”, assinalando que tal situação contribui para “a quebra da moral e da coesão, constituindo-se como um factor perturbador das acções de comando e chefia”.

Aquelas estruturas representativas de sargentos, oficiais e praças lembram que o Governo, através do Ministério da Defesa Nacional, realizou no passado dia 14 a audição das Associações Profissionais Militares (APM) acerca da alteração e revisão do Regulamento da Avaliação do Mérito dos Militares das Forças Armadas (RAMMFA), aprovado pela Portaria n.º 301/2016, de 30 de Novembro, o qual, dizam, “já fez e continua a fazer vítimas”.

“Mais uma vez, houve ocasião de verificar a prática de incumprimento do preceituado no artigo 2 da Lei Orgânica 3/2001, de 29 de Agosto, que consagra o direito das APM a integrar conselhos consultivos, comissões de estudo e grupos de trabalho constituídos para proceder à análise de assuntos de relevante interesse para a instituição, na área da sua competência específica e a ser ouvidas sobre as questões do estatuto profissional, remuneratório e social dos seus associados”, indicam ainda.

Militares queixam-se de falta de transparência

As mesmas associações salientam que “a boa-fé exigível neste tipo de procedimentos e processos de natureza político-administrativa” determinaria que fossem dados a conhecer às APM os documentos já realizados na esfera da governação sobre a matéria em causa, de modo a que estas se pudessem pronunciar sobre os mesmos.

“A boa-fé não se verificou. Antes se manifestou, para embaraço dos representantes militares do EMGFA, o desvio a esta prática legalmente exigível à Administração”, alegam as associações, criticando ainda: “Perante um Governo que afirma em várias ocasiões que reconhece e considera os militares, qualificando-os como sendo os melhores do mundo, o comportamento descrito desmente, mais uma vez, tais afirmações”.

A ANS, AOFA e AP alertam que nada é “mais desmotivador nas fileiras militares que o constante confronto com os logros da governação”, sublinhando que tais práticas conhecidas dos militares “em nada abonam sobre a ética dos governantes da área da Defesa, quando estes, reiteradamente, afirmam uma coisa e fazem outra”.

“Desde o Comandante Supremo das Forças Armadas até aos Chefes Militares dos ramos (das Forças Armadas), todos continuam assim (...) a desconsiderar e a não reconhecer os direitos dos militares nestas matérias”, consideram.

As associações recordam que desde 2020 existe um grupo de trabalho com a função de proceder à revisão e alteração do RAMMFA e, apesar do imperativo legal, aprovado pelo próprio poder político, mais uma vez “não houve vontade político-administrativa” para integrar as APM neste grupo de trabalho ou para promover um efectivo direito de pronúncia sobre um projecto que diz directamente respeito aos militares.

As três associações criticam ainda o “constante modo de governar a Defesa Nacional contra os militares”, considerando que “é uma marca distintiva do chamado ‘arco da governação’ e das suas variadas formas de simular o cumprimento da legalidade”.

Lembram as associações que já foi apresentada queixa pela EUROMIL (Organização Europeia de Associações e Sindicatos Militares) ao Comité Europeu dos Direitos Sociais, relativamente à falta de direitos sociais de representação e negociação colectiva das APM, por incumprimento do previsto na Carta Social Europeia, que Portugal também ratificou.