Foi em Setembro de 2014 que Emília Fernandes, agora com 78 anos, descobriu que tinha no peito um dreno (um tubo flexível que permite o escoamento de líquidos patológicos) de 17 centímetros. Desde então, a sua saúde permaneceu frágil e não foi indemnizada pelos danos – o inquérito que tinha dois médicos e uma enfermeira do Hospital de Vila Real como arguidos por ofensas à integridade física por negligência foi arquivado pelo Ministério Público do Tribunal de Vila Real. A história é contada na edição desta segunda-feira do Jornal de Notícias (JN).

Segundo o despacho de arquivamento, o dreno multicapilar não foi esquecido durante a cirurgia: foi interiorizado pela paciente durante os tratamentos do pós-operatório, refere o JN. O documento diz que era o “terceiro de vários drenos que já antes haviam sido colocados para escoamento de um seroma torácico que lhe tinha sido encontrado”.

No despacho de arquivamento é ainda referido que a falha dos profissionais de saúde na detecção do dreno pós-operatório não teve relação causa e efeito sobre as consequências na saúde depois sofridas pela paciente. A família ficou perplexa. “A minha mãe não fez radioterapia por causa do dreno e ainda hoje está hospitalizada”, disse ao JN a filha, Hermínia Fernandes.

O Ministério Público adiantou ainda que não seriam feitos exames complementares por se temer piorar o estado de saúde da paciente “que nunca poderiam ser associados à actuação dos arguidos em termos causais”. E aceita o parecer do Conselho Médico do Instituto de Medicina Legal sobre a conduta da radiologista que fez a tomografia axial computorizada à paciente, há cinco anos, e nada detectou de estranho. Feita para avaliar a zona do tumor, “a imagem de realce que se observa circunda o contorno da parede torácica (…) pelo que pode passar despercebida na observação das imagens”, lê-se.

Já a enfermeira que visitou a doente em casa depois de ter sido posto o dreno e o médico que a consultou antes da quimioterapia, o Conselho Médico concluiu que “não houve o devido cuidado”, mas essa “negligência censurável” não foi causa directa dos problemas relatados pela paciente. “São argumentos sem sentido”, rebate o advogado de Emília Fernandes, José Martins, que vai requerer da decisão.