“Geringonça” segura Governo mas prefere atacar a direita

Como era esperado, BE, PCP e PEV salvaram o Governo mas sem o defenderem. Deixaram perguntas, pediram garantias sobre cabimento orçamental da reforma. PSD e CDS estiveram alinhados na acusação do falhanço do Estado.

Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso
Fotogaleria
Miguel Manso

No momento da votação, os deputados à esquerda do PS não faltaram à chamada e, perante a imagem das bancadas do BE, PCP, PEV, PS e do deputado do PAN a levantarem-se, para rejeitarem a moção de censura, o Presidente da República até pode dizer que a legitimidade do Governo saiu renovada. Mas no debate o apoio da esquerda foi tímido, com os partidos que sustentam o executivo a preferirem atacar as políticas florestais da direita que durante décadas, acusaram, votaram o mundo rural ao abandono.

PSD e CDS teimaram no argumento do “falhanço do Estado” e os centristas tentaram fazer a quadratura do círculo: ao mesmo tempo que defendiam a saída do Governo, apresentaram um pacote de medidas para discutir com ele. Por seu lado, António Costa optou por esvaziar a circunstância do debate, não chegando sequer a usar a expressão “moção de censura”.

Não surpreendendo, ficou evidente a falta de apoio de BE, PCP e PEV ao Governo, tendo estes partidos aproveitado a ocasião para zurzir PSD e CDS, acusando-os de aproveitamento político dos incêndios e das mais de cem vítimas mortais. E os três partidos da esquerda demoraram a entrar na discussão: chegaram-se para o canto e só se inscreveram para falar quando já era demasiado evidente o seu silêncio, decorrida quase hora e meia desde o início da sessão.

Catarina Martins demarcou-se “em absoluto” da “obscena” moção de censura mas quis saber como estava o Governo tão “impreparado” para o combate aos incêndios. Fez perguntas sobre a tomada de decisões e defendeu propostas do Bloco, como o comando único, e exigiu garantias de que o cenário vai mesmo mudar. Na resposta, António Costa haveria de dizer que “a Fase Charlie foi prolongada” – o que não corresponde à verdade –, desculpabilizou a Protecção Civil, que fez alertas. Antes, em resposta a deputados socialistas, já havia assegurando que o Orçamento do Estado (OE) para 2018 “vai responder às necessidades”, que haverá a “flexibilidade necessária” para encaixar as novas políticas e que nem todas terão impacto no défice.

A explicação não terá convencido ainda o PCP. O deputado António Filipe insistiu na tecla, recusando uma “nova troika” que obrigue a escolher entre dar a folga orçamental para a floresta ou para a devolução de rendimentos aos portugueses. “Corre-se o risco de as pessoas dizerem que lhes prometeram tudo e não deram nada – isso não pode acontecer.” E João Oliveira criticou Costa por ter não inverter opções anteriores de desinvestimento no ordenamento da floresta e nos meios de combate aos incêndios.

A ecologista Heloísa Apolónia atirou-se a Assunção Cristas – “Quer apagar tudo o que está para trás? Absolver-se a si própria?” –, lembrando o papel da ex-ministra na "lei dos eucaliptos", e depois à nomeação do engenheiro florestal da Navigator (ex-Portucel) para a unidade de missão de combate aos fogos. “Tem prestígio à prova de bala”, “não é accionista” da empresa, tem currículo académico e profissional mais do que suficientes, alegou Costa.

O deputado do PAN André Silva não quis fazer apreciações políticas da moção – “essa avaliação cabe aos portugueses” –, mas acabou por dizer que votava contra por rejeitar “os governos de Sócrates, Passos e Cristas”.

Os socialistas acusaram PSD e CDS de desorçamentação do sector da floresta durante o anterior Governo, de estarem a promover a discussão de fait-divers entre eles para ver quem abria os noticiários, ou um “concurso de emoções” para ver quem estava mais consternado com a tragédia dos incêndios florestais. "Não há nenhum deputado, nenhuma pessoa nesta sala que esteja mais consternada que outras com a tragédia. Por respeito a quem perdeu os entes queridos, o  seus postos de trabalho, o sustento, não há concurso de emoções; há responsabilidade”, vincou Ana Catarina Mendes, adjunta de Costa no PS.

Costa, “político habilidoso”

No arranque do debate, a líder do CDS insistiu nos argumentos que já tinha lançado para justificar a moção de censura: que o Governo falhou em Pedrógão Grande e voltou a falhar nos incêndios quatro meses depois, “sem assumir qualquer responsabilidade”. O país viu “um político habilidoso”, mas não o “estadista” de que precisava, atirou Assunção Cristas. Os argumentos foram quase os mesmos repetidos por dirigentes centristas nos últimos dias, com uma nuance. O CDS – a várias vozes – apresentou propostas (um pacote de 22 medidas) para a Protecção Civil e para a valorização do território e desafiou o Governo para consensos. O mesmo Governo que queria derrubar com a moção de censura. “Já ninguém acredita que seja capaz”, atirou Cristas a Costa, depois de pedir ao primeiro-ministro apoio para propostas do partido.

Depois de António Costa ter explorado no seu discurso inicial as medidas lançadas no sábado, Assunção Cristas não se deixou convencer e lembrou que muitos desses anúncios foram “tirados a ferro" pelo "Presidente da República e pela censura popular”. Se ao Governo são apontadas falhas, o CDS também admite que as tem. O vice-presidente da bancada Telmo Correia reconheceu que porventura o CDS deveria ter “gritado mais alto” e que esta moção poderia ter acontecido “há quatro meses”.

Na bancada ao lado, o líder parlamentar do PSD, Hugo Soares, alinhou pelos mesmos argumentos dos centristas sobre o “falhanço do Estado” e colou ao primeiro-ministro três rótulos: “incompetência, insensibilidade e soberba”. Mas o mais aplaudido na bancada viria a ser Luís Montenegro, ex-líder parlamentar, quando repetiu que o Governo “merece censura, sim, merece”. O social-democrata acusou a ex-ministra da Administração Interna de “mentir ao país” quando tinha pedido a demissão do cargo em Junho e o negou nos meses seguintes. Constança Urbano de Sousa ouviu esta e outras críticas na penúltima fila do hemiciclo, no dia em que reassumiu o seu mandato de deputada assim como os ex-secretários de Estado que cessaram funções no sábado, Jorge Gomes e Catarina Marcelino.

A resposta do Governo à iniciativa do CDS veio pela boca do ministro da Agricultura. Capoulas Santos, já no encerramento do debate, acusou o CDS de usar a moção como um “estratagema” para disputar com o PSD a liderança da direita.

Sugerir correcção
Ler 12 comentários