Gestores que não nos envergonhem

As empresas públicas exigem gestores com maior abnegação e um grau superior de compromisso com a causa pública.

Um dos argumentos que tem sido avançado por alguns comentadores para justificar o elevado salário de António Domingues como presidente do Conselho de Administração da Caixa Geral de Depósitos (423 mil euros por ano + prémios) tem sido o de que, se se pagar bem a um gestor, é menos provável que ele roube e, se lhe pagarmos muito bem, é muito menos provável que ele roube.

O pagamento de um salário elevado seria assim, essencialmente, não uma forma de compensar competências extraordinárias e muito menos uma forma de premiar resultados excepcionais, mas uma espécie de acção preventiva de racket… mas exactamente com o mesmo efeito do racket propriamente dito: pagar à cabeça a alguém para evitar os dissabores que esse alguém pode vir a causar caso não receba o pagamento.

Para as pessoas que valorizam aquele argumento, a tentação de se apropriar indevidamente de dinheiro que não é seu seria inversamente proporcional ao rendimento auferido, o que faria de todos os pobres potenciais ladrões e de todos os ricos potenciais homens probos.

É evidente que existem limiares de rendimento abaixo dos quais o roubo é compreensível. Sempre que o rendimento auferido impossibilite matar a fome à pessoa em causa ou aos seus filhos, por exemplo. Neste caso, o roubo é mais do que compreensível: é desculpado pela lei, porque se enquadra no chamado “estado de necessidade”.

Mas, com excepção desse caso limite, o que a experiência de todos os dias nos diz é o contrário: a corrupção grassa de forma galopante entre os endinheirados e poderosos e abrange apenas de forma tangencial os desfavorecidos.

Dito de outra forma: nada indica que os salários elevados previnam os eventuais desvios à lei e à moral, tal como nada sugere que pagar salários menos principescos aos gestores promova o seu comportamento criminoso. E, mesmo que assim fosse, não seria de bom conselho que a República se vergasse à chantagem.

Posto isto, as razões em geral invocadas para justificar os salários de luxo de alguns gestores públicos são a justa retribuição de uma elevadíssima competência e a referência do mercado.

Penso que os salários pagos aos políticos deveriam ser mais elevados (ainda que o momento actual não seja propício nem para esse debate nem para adoptar essa medida) mas, mesmo assim, por razões de mercado a que não podemos fugir, acho aceitável que os salários dos gestores públicos excedam os dos políticos. O que me parece imprescindível é que os limites sejam claramente definidos no Estatuto do Gestor Público em vez da existência do actual subterfúgio, que define uma excepção que acaba por abranger praticamente todos os casos.

E o que me parece fundamental na nomeação de gestores públicos é que a escolha recaia não só sobre pessoas competentes mas sobre pessoas que reconhecem e assumem o papel específico de serviço público dessa função - e não são apenas seduzidos pelos salários de luxo. O que é preocupante no caso de António Domingues não é o facto de ter exigido o mesmo salário que auferia no BPI, mas o facto de ter exigido esse salário não para ficar a ganhar o mesmo que ganhava antes mas para o somar àquela que será a sua pensão de reformado do BPI.

As empresas públicas exigem gestores com maior abnegação e um grau superior de compromisso com a causa pública. Gestores de que nos possamos orgulhar e que não nos envergonhem.

jvmalheiros@gmail.com

Sugerir correcção
Ler 4 comentários