O regresso de Jobs acontece mesmo no final do período de baixa médica. A 14 de Janeiro o co-fundador da Apple anunciou que se ia ausentar por motivos de saúde e que estaria longe da empresa até ao final de Junho. Na altura, não era público qual o problema de saúde que afectava Jobs.

A notícia de que Jobs recebeu um transplante de fígado só foi conhecida este mês, num artigo do Wall Street Journal.

A notícia acabou com a especulação em torno da saúde do gestor, mas deu azo a novas interrogações entre analistas de mercado, jornalistas e entusiastas da Apple: regressaria Jobs ao cargo de presidente executivo ou ficaria mais afastado da gestão quotidiana da empresa?

O director de operações, Tim Cook, assumiu as rédeas da Apple durante a ausência do presidente (como já tinha feito em 2004, quando Jobs foi operado a um cancro pancreático). E estes seis meses são de balanço positivo para a Apple: as acções (que estavam em queda desde finais de Setembro, sobretudo devido à crise financeira) subiram cerca de 60 por cento e a empresa lançou um novo modelo do iPhone.

Contactado pelo PÚBLICO, Dan Lyons (colunista de tecnologia da Newsweek e autor do popular blogue “O Diário Secreto de Steve Jobs”, que deu origem a um livro) argumenta que a Apple poderia continuar a ter um bom desempenho mesmo sem Steve Jobs: "A empresa podia ser muito bem sucedida sem Steve Jobs. Eles estiveram bem ao longo dos últimos seis meses. Mas estarão melhor se tiverem Steve a bordo".