Já depois de a mulher ter sido levada a julgamento, o próprio supermercado denunciante, da cadeia Lidl, entregou ao tribunal um talão comprovativo de que afinal o creme foi pago.

O talão confirma apenas o pagamento do creme, quando na mesma ocasião a mulher fez outras compras, nomeadamente uma garrafa de vinho.

O tribunal falou de "uma coincidência estranha" — a mesma expressão usada pelo defensor oficioso da septuagenária, Sousa da Silva, quando questionado pelos jornalistas no final da audiência.

"Seria suposto que aparecesse um talão referente a todas as compras que a senhora fez, mas não apareceu. É estranho, mas quem junta esse talão é o Lidl", disse.

Na sequência do alegado furto, o supermercado formalizou a queixa e o processo criminal seguiu em frente. A septuagenária foi acusada de furto simples, cuja pena poderia ir até os três anos de prisão, substituível por multa.

Mais tarde, e segundo o advogado oficioso da arguida, o juiz ordenou a entrega por parte do Lidl de meios de prova, mas o supermercado surpreendeu o tribunal apresentando um talão comprovativo de que a senhora pagou o creme no dia dos factos, 18 de Outubro de 2005, às 11h54.

O envolvimento do próprio advogado Sousa da Silva neste processo — que o juiz classificou ironicamente como um "mega-processo", antes da leitura da sentença — custou ao Estado 264 euros, em despesas com a defesa oficiosa.

O alegado furto ocorreu quando a senhora, uma reformada de 76 anos, foi interceptada por um segurança do Lidl de Paranhos, no Porto, depois de supostamente ter escondido o creme debaixo da roupa. A mulher tem uma reforma de 563 euros e de alojamento paga 125 euros mensais.

.