"Recebi hoje ao início da tarde o dr. Dias Loureiro que me disse que, não existindo um pedido de levantamento de imunidade e desejando ser ouvido tão rapidamente quanto possível pela Procuradoria-Geral da República, apesar de considerar que não cometeu qualquer ilegalidade, tinha decidido renunciar ao cargo de conselheiro de Estado", afirmou o chefe de Estado, em declarações aos jornalistas, à margem da entrega do prémio SECIL de arquitectura em Lisboa.

Questionado sobre a sua influência na decisão de Dias Loureiro, Cavaco Silva negou ter tido qualquer participação: "Não, foi ele que apresentou a sua renúncia".

Relativamente às razões da renúncia de Dias Loureiro - nomeadamente as acusações formuladas terça-feira no Parlamento pelo ex-presidente do BPN, José Oliveira e Costa -, o Chefe de Estado respondeu repetindo várias vezes não ter "qualquer informação fornecida por quem deve informar o Presidente naquilo que é relevante para o exercício das suas funções" que lhe permite "distinguir um conselheiro em relação aos seus pares".

"Não tenho nenhuma razão, nenhuma informação fornecida por quem compete informar-me que permita distinguir um de outro dos 19 conselheiros de Estado. Todos me merecem igual respeito", frisou Cavaco Silva, acrescentando que o Presidente da República tem a este respeito acesso a informação adicional àquela que é publicamente conhecida sobre o caso.

"Deve imaginar que o Presidente da República tem algumas informações vindas dos canais institucionais adequados que vão para além daquelas que os senhores [jornalistas] eventualmente conhecem. E eu acabo de dizer que a informação de que disponho não me permite estabelecer nenhuma diferença de um conselheiro em relação a qualquer outro dos seus pares", afirmou.