A direcção do PS demorou muito tempo a dar o apoio a Manuel Alegre?

A direcção do PS escolheu um tempo para o apoio que a mim me pareceu que foi um pouco longo de mais, mas parece-me claro que José Sócrates apareceu a dar esse apoio no tempo que tinha decidido. Ou seja, não houve nenhum adiamento. Mas essa não é a questão essencial. Manuel Alegre teve razão em apresentar a sua candidatura cedo, porque desafiar um incumbente não é tarefa para se fazer nos últimos três meses. Estamos pela primeira vez em Portugal em condições de derrotar um presidente em exercício.

A candidatura de Manuel Alegre tem essa força?

O candidato que pode derrotar Cavaco Silva é Manuel Alegre.
Em teoria pode-se sempre pensar em candidatos mais perfeitos que os que aparecem no terreno, mas esta questão esvazia-se no tempo. Há cinco anos atrás, há quatro, há três essa pergunta fazia sentido. Agora, quem acha que Manuel Alegre não é o melhor candidato, o que não é o meu caso, poderia ter gerado uma alternativa melhor e não gerou. Esta questão hoje quando é levantada serve apenas para fragilizar os candidatos que existem. O Manuel Alegre tem agora nos próximos dois meses de demonstrar que é capaz de construir as convergências entre os eleitorados que o apoiam, nomeadamente entre o
PS e o BE.

Esse vai ser o seu grande problema? Ter de agradar aos dois?

Não é tarefa fácil, mas é a primeira prova de que é capaz de unir o país.

As divisões em relação à candidatura de Alegre dividem mesmo o PS ou é uma divisão entre algumas personalidades?

São divisões entre personalidades marcadas por duas características. Uma que tem a ver com o próprio como Manuel Alegre entreviu na legislatura anterior e outra tem a ver com alguns epifenómenos que sempre acontecem nestas candidaturas. Eu acho que o PS no seu todo não deu nenhum sinal de estar unido ou mais divido em torno desta candidatura do que o que fez ao longo da sua história com outras candidaturas.

Não é um apoio tímido?