Logo de manhã, as notícias já não eram boas. Representantes de 192 países tinham estado reunidos a noite toda para tentar desbloquear os principais pontos de conflito para decisões centrais em Copenhaga. Mas sem resultado. Nada estava decidido sobre o essencial: novas metas de redução de emissões de CO2 para os países desenvolvidos, acções para limitar o crescimento de emissões dos países em desenvolvimento, financiamento às nações mais pobres, o futuro do Protocolo de Quioto.

Sem avanços, a presidente da conferência, a dinamarquesa Connie Hedegaard, tentou dar um passo à frente e anunciou que proporia novos textos para serem discutidos. Ao invés de progresso, a iniciativa resultou em bloqueio.

Os países em desenvolvimento ficaram furiosos. Há dois anos, desde a conferência climática de Bali, as negociações vêm seguindo duas vias paralelas. De um lado, todos os países, sem excepção, discutem o que fazer no médio e longo prazo. De outro, os países do Protocolo de Quioto – todos, menos os Estados Unidos – discutem o que fazer depois de 2012, quando expira o seu primeiro prazo de cumprimento.

Dois grupos de trabalho deveriam chegar a conclusões separadas e apresentarem-nas em Copenhaga, para decisão dos governos. Mas, sem consenso interno em cada um, a presidência dinamarquesa da conferência resolveu partir para novos textos.

Antes do início dos discursos dos chefes de Estado e de governo que já estão em Copenhaga, os países em desenvolvimento lançaram violentas críticas à forma como o processo estava a ser conduzido. b>

"Agenda secreta" temida pela China"

Representantes do Brasil, China, Índia, África do Sul, Bolívia e Sudão argumentaram que as negociações deviam continuar com os textos que têm vindo a ser discutidos desde o princípio da conferência. A China mencionou o temor de que uma nova proposta tenha uma “agenda secreta”. A representante da Bolívia classificou a situação de “inaceitável” e o Sudão disse que não discutiria um texto “vindo do nada”.

Já nos discursos, o chefe da delegação do Sudão, Nafie Ali Nafie, falando em nome do grupo G77-China – que representa os países em desenvolvimento – alargou as críticas, dizendo que o processo negocial era confuso e destinava-se a minar o Protocolo de Quioto. “Opor-nos-emos a qualquer acordo que que torne o Protocolo de Quioto inútil ou redundante”, afirmou.

Desde o princípio da cimeira de Copenhaga que os países em desenvolvimento desconfiam da presidência dinamarquesa do evento, temendo que as propostas sejam um reflexo do que a UE deseja como resultado.

Connie Hedegaard deixou a presidência do evento ontem, passando-a para o primeiro-ministro dinamarquês, Lars Lokke Rasmussen. O argumento foi o de que seria o mais sensato nessa altura, em que a conferência transforma-se numa cimeira de líderes.

Representantes da UE, de Durão Barroso à ministra portuguesa do Ambiente, Dulce Pássaro, disseram que a substituição de Connie Hedegaard estava já prevista. “Ela fez uma boa condução do processo”, disse a ministra.

Já o secretário de Estado do Ambiente, Humberto Rosa, disse que a UE, dadas as suas propostas de redução de emissões, de financiamento e de defesa dos princípios de Quioto, não tem qualquer responsabilidade no bloqueio das negociações. “O problema não é a UE nesta cimeira”, afirmou.

O presidente da Comissão Europeia, Durão Barroso, por sua vez, mostrou-se ao mesmo tempo desiludido e confiante. “Francamente, estou um bocado desiludido com o pouco progresso até aqui”, disse a jornalistas portugueses na capital dinamarquesa, acrescentando porém: “A minha experiência é a de que há um certo drama e que é na parte final que se chega a um acordo”.