A curta e pequena rebelião da véspera, na base de infantaria de Mukhrovani, intensificou a troca de farpas entre a Rússia e a Geórgia – que em Agosto passado travaram uma guerra de cinco dias, iniciada com a tentativa de Tbilissi de recuperar o controlo da sua região separatista da Ossétia do Sul. As autoridades georgianas não hesitaram em apontar responsabilidades a Moscovo pelo motim, que dizem mesmo ter sido coordenado com e financiado pelos serviços secretos russos com o objectivo máximo de levar a cabo um golpe de Estado contra o Presidente georgiano, Mikhail Saakachvili.

Ou, pelo menos, de desestabilizar as manobras militares da NATO que prosseguirão até 1 de Junho, envolvendo mil soldados de 19 países membros da Aliança, numa base – em tempos ocupada pelos russos, antes da Revolução Rosa que virou Tbilissi a Ocidente – que não dista mais de 70 quilómetros das posições russas mais próximas na Ossétia do Sul.

A Rússia rejeitou aquelas acusações, qualificando-as como expressão de uma “imaginação doentia” e avaliando que Saakachvili – a braços com uma constante, mesmo se de pouca monta, contestação interna – estaria a tentar desviar as atenções dos protestos da oposição georgiana que exige a demissão do Presidente georgiano. Mas, ao mesmo tempo, manteve o tom feroz de crítica aos exercícios da NATO, reiterando, de resto, que constituem uma violação do cessar-fogo firmado, com mediação da União Europeia, para pôr termo à guerra do Verão passado.

Nada no ferver de tensões dos últimos dias – nem mesmo o suposto golpe de Estado descoberto e fracassado pelas autoridades georgianas na véspera – mudou algo ao calendário das manobras da NATO, agendadas ao abrigo do programa da Aliança Parcerias para a Paz. Os exercícios consistem em treinos de “resposta a situações de crise” de contra terrorismo ou eventuais ataques com armas de destruição maciça e “não apresentam qualquer ameaça para a Rússia”, segundo a NATO.

“O secretário-geral da NATO [Jaap de Hoop Scheffer] crê que ninguém deve interpretar erradamente estes exercícios. Isto não é um exercício da NATO, mas sim um exercício da NATO com os seus parceiros. Os exercícios não têm nada a ver com a Geórgia, não têm nada a ver com a Rússia. A Geórgia é apenas anfitriã dos exercícios”, afirmou esta manhã a porta-voz da Aliança. Carmen Romero, citada pela Reuters.

São, também, consensualmente vistos pelos analistas como um gesto expresso de solidariedade para com a Geórgia, cujas ambições de adesão à NATO foram praticamente reduzidas a zero depois da guerra travada com a Rússia – mas que não tinham, de resto, grande consistência já antes disso, tendo sido recusada a Tbilissi a entrada na antecâmara de integração na Aliança, mais de cinco meses antes, na cimeira da NATO em Bucareste.