• |
  • Iphone
  • |
  • Mobile
  • |
  • RSS
  • |
  • Twitter
  • |
  • Facebook
  • Siga-nos em:

Regulador diz que vai avançar com processo de contra-ordenação

ERC considera ilegal fim do Jornal Nacional da TVI

14.10.2009 - 14:13 Por Inês Sequeira, Ana Machado

  • Votar 
  •  | 
  •  0 votos 
A Entidade Reguladora da Comunicação divulgou hoje a deliberação sobre o fim do Jornal Nacional da TVI, que considera ter sido uma interferência ilegal da administração na esfera da direcção editorial. O regulador diz ainda que vai avançar com um processo contra-ordenacional para apurar a responsabilidade sobre este episódio. E quer também apurar se existiu ou não ingerência do poder político ou económico na actividade do operador.
A ERC considera que houve uma interferência ilegal em questões editorias na TVI A ERC considera que houve uma interferência ilegal em questões editorias na TVI (Nuno Ferreira Santos)

A deliberação da ERC já estava pronta ontem mas só hoje foi divulgada, após notificação das partes envolvidas. Nela, o regulador dos media conclui que o fim do Jornal Nacional de sexta-feira, da TVI, apresentado por Manuela Moura Guedes e cancelado, por ordem da administração da empresa no dia 3 de Setembro, foi “contrário à lei e lesivo da autonomia editorial e dos direitos dos jornalistas”.

A ERC acusa ainda a administração da TVI de misturar “matéria de gestão empresarial e matéria editorial e afirma que vai “iniciar um procedimento visando o apuramento da responsabilidade contra-ordenacional”. Ou seja, que medidas se podem aplicar ao operador neste caso concreto. Ao que o PÚBLICO apurou perante juristas, a responsabilidade contra-ordenacional do caso pode recair sobre uma pessoa, entendida como o sujeito por trás da decisão da extinção do dito jornal, e não sobre a empresa em si. Neste caso poderia ser o administrador, Bernardo Bairrão, entendido como responsável.

O documento vai ainda mais longe e considera ainda “lamentável” o “timing” da decisão de cancelamento do dito jornal no dia 3 de Setembro, “em pleno período eleitoral e na véspera da data do reinício do ‘Jornal Nacional de Sexta’”, que entretanto estava para regressar de um interregno de férias logo no dia 4. A ERC tem em conta o facto de a administração invocar que seria melhor acabar com o Jornal Nacional de sexta-feira antes das eleições do que depois. Mas não vê que, desta maneira, as consequências políticas tenham sido minimizadas.

Na mesma reunião de onde saiu esta deliberação, aprovada por unanimidade mas em que todos os membros do conselho regulador decidiram apresentar, por um motivo ou outro, declarações de voto, a ERC decidiu ainda, “por maioria”, “a abertura de um processo de apreciação com o intuito de apurar se existiu ou não ingerência do poder político ou económico na actividade do operador relativamente à suspensão do Jornal Nacional de sexta-feira”, podia ler-se num comunicado pouco depois enviado para as redacções.

O regulador afirma ainda que este episódio será tomado em consideração “no momento da avaliação intercalar prevista no artigo 23º da Lei da Televisão”, quando for avaliado o cumprimento das “obrigações e condições a que o operador se encontra vinculado”, diz a ERC.

Para além da administração da TVI, a deliberação não poupa também críticas ao então director de informação João Maia Abreu, que acabou por se demitir na sequência da decisão da administração de acabar com o Jornal Nacional de sexta-feira. Diz a deliberação que, não sendo reconhecida competência jornalística ao administrador Bernardo Bairrão, nem tendo este título profissional de jornalista (facto que a ERC até se deu ao trabalho de confirmar) e tendo também em conta que não estava na sua área de competências a parte editorial, João Maia Abreu não tinha dever nenhum de acatar a ordem dada para acabar com o Jornal nacional de sexta-feira.

“Bernardo Bairrão não assumiu as funções de coordenação editorial nas áreas de programação e informação, tais como anteriormente confiadas a José Eduardo Moniz”, pode ler-se. “Não se pode, por isso, deixar de notar que João Maia Abreu poderia ter recusado a ordem de cessação do Jornal Nacional de sexta, uma vez que a mesma provinha de pessoa sem competências em matérias editoriais”, diz mais à frente o texto sobre um direito de recusa reconhecido a João Maia Abreu pelo próprio Estatuto do Jornalista.

Contactado, João Maia Abreu não quis comentar a deliberação da ERC.


Uma longa história

Esta já não é a primeira vez que a ERC delibera sobre o assunto Jornal Nacional da TVI. A 23 de Maio, após 10 queixas apresentadas contra aquele noticiário, a ERC deliberou, com data de 23 de Maio, contra a TVI, nos casos específicos apresentados pelos vários queixosos (entre eles as notícias sobre o primeiro-ministro e o caso Freeport e a entrevista ao bastonário da Ordem dos advogados Marinho Pinto), “por desrespeito de normas ético-legais aplicáveis à actividade jornalística”.

É aliás um clima de crescente animosidade contra o estilo jornalístico do Jornal Nacional de sexta-feira que a administração da TVI invoca perante a ERC quando é chamada, em Setembro a prestar esclarecimentos sobre o assunto. Invoca a empresa que, já num estudo de 2004, de “uma consultora internacional” não especificada, aquele jornal tinha sido classificado como um problema para a estação na sua ambição de conquistar outros públicos. E que esse estudo teria levado ao afastamento, em 2005, de Manuela Moura Guedes, então pivô do Jornal Nacional” durante toda a semana. Moura Guedes acabaria por voltar, com um formato novo de Jornal Nacional à sexta-feira, em Maio de 2008.

Contactada pelo PÚBLICO Manuela Moura Guedes, afastada do ecrã e com futuro incerto na TVI, considera que há consequências a retirar da deliberação hoje divulgada pela ERC e que isso deverá implicar o retomar do Jornal Nacional das Sextas da TVI, do qual era coordenadora e pivô.

“Fico à espera de que o Jornal Nacional volte”, disse ao PÚBLICO a jornalista, que está de baixa médica neste momento, sem querer fazer mais comentários sobre o mesmo assunto. Moura Guedes, chamada pela ERC a prestar esclarecimentos, em Setembro, preferiu, como era seu direito, não fazer declarações, invocando ter medo de retaliações profissionais.


A Media Capital escusou-se, para já, a fazer comentários a esta deliberação.

Notícia actualizada às 18h10

  • 8692 leitores
  • 270 comentários

URL desta Notícia

http://publico.pt/1405129

Comentário + votado

custa a acreditar..

Pois é, esta coisa cheira a dinheiro! alguém que sabe fazer armadilhas! alguém que sabe como ...

Ignorante

15.10.2009 18:01

Comentar Critérios para publicação de comentários dos leitores

Restam 1200 caracteres

Os comentários deste site são publicados sem edição prévia, pelo que pedimos que respeite os nossos Critérios de Publicação. O seu IP não será divulgado, mas ficará registado na nossa base de dados.

Quaisquer comentários inadequados deverão ser reportados utilizando o botão “Denunciar este comentário” próximo da cada um. Por favor, não submeta o seu comentário mais de uma vez.